【“振强红锋”在行动】振强律所党支部 · 双创广场站之系列活动七

上周一开始，双创广场法律服务站全体律师共同学习了《民法典》第三编合同编中的保证合同。《民法典》将“保证合同”放入合同编中，作为有名合同独立成为第13章，共22个条文，从681条至702条，与现行《担保法》有较大的变化，现作梳理与解读：

1、对于保证担保独立性的问题，《民法典》明确规定了“当事人之间的约定是无效的”而《担保法》却是有效的。

2、对于保证担保方式的问题，《民法典》规定了“只有明确约定连带责任保证的，按连带责任保证承担保证责任；如果没有约定或约定不明确的，按一般保证承担保证责任”，而《担保法》却是只有明确约定一般责任保证的，按一般保证承担保证责任，如果没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。

3、对于保证担保期限的问题，《民法典》规定了保证期间约定不明时，保证期间为6个月，但有约定的按约定。而《担保法》及相关司法解释中规定连带担保责任为2年。

4、对于保证债务让与的问题，《民法典》明确规定债权转让需要通知保证人才对保证人有效，不通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。而《担保法》没有规定需要通知保证人。